纖維增強硅酸鹽防火板和防火涂料到底那個性價比高

　　關于纖維增強硅酸鹽防火板與防火涂料的技術經濟比較

　　纖維增強硅酸鹽防火板其實就是將水泥作為原材料然后進行加工的一種在建筑上使用的平板，既然兩者都有防火的功能，為什么纖維增強硅酸鹽防火板和防火涂料誰會成為防火市場的主流呢?

　　一、選擇纖維增強硅酸鹽防火板優勢：

　　1、輕質

　　2、高耐火極限

　　3、施工方便，與結構連接性好

　　4、高強度

　　5、潔凈、可裝飾性好

　　二、技術經濟比較： 市場主流—纖維增強硅酸鹽防火板與防火涂料的比較

　　1、工期：纖維增強硅酸鹽防火板施工采用干式作業，板材連接固定簡單，特別適合在工程為交叉施工時進行;涂料施工必須濕作業，影響其他工種進行。

　　2、性能：由于纖維增強硅酸鹽防火板材均由工廠按嚴格工序進行生產，保障防火保護層的厚度;而防火涂料由于噴涂、涂刷受人為因素影響大，因此防火保護層厚度很難保證均勻和統一，既可能造成浪費也可能造成安全隱患。

　　3、耐久性：纖維增強硅酸鹽防火板為無機材料，在自然界中的耐候性較好，而且能夠抵抗酸堿環境和一定的沖擊，保護層不會有腐蝕和脫落現象，已有二十多年的使用歷史;而防火涂料(尤其是厚涂型)則會因時間長久后涂料成分中膠結材料的失效而導致剝落，以至耐久性較差。

　　4、裝飾性：采用纖維增強硅酸鹽防火板包覆，可以將防火材料與護面板合二為一，而且板面平整、裝飾性好，表面可直接進行涂料施工，安裝石材、瓷磚也非常方便;而涂料施工的話，必須在結構外面另加飾面板。

　　5、造價：相對于防火涂料而言，纖維增強硅酸鹽防火板的單平米造價要高些，但是從綜合的技術經濟的角度來分析的話，纖維增強硅酸鹽防火板的價格優勢仍然明顯。 一是、防火板性能穩定，耐久性好，使用壽命可長達30年以上，從而大大節約建筑進行長期維護、更新的費用，尤其是商業建筑，中途停業進行防火材料的替換、更新，必將造成重大的經濟損失。 其次，纖維增強硅酸鹽防火板保護的方法省去了額外進行裝飾面板的費用，使綜合成本降低。 第三，防火板包覆的方式由于是對鋼構件的外輪廓進行包裹，所以相應的包裹表面積要小于使用防火涂料的涂刷表面積，這也使綜合成本降低。 第四，防火板保護的方法由于板材緊貼結構周圍，比涂料加外裝飾面尤其是對商業建筑而言，提高建筑面積的使用率，必然具有很高的經濟效益。